Un petit tour sur la toile ce matin. Dans la même veine que le Climate Circus des Ecolos européens, Greenpeace a mis en ligne un mini-site ludique : "Leader ou loser".
Onze chefs d'Etat au banc d'essai. Une cible, et des fléchettes pour représenter leurs politiques climatiques.
A quel point leurs efforts sont ambitieux et prometteurs ? Leur note, attribuée selon des critères précis, donne leur place sur la cible.
Et ce n'est pas brillant dans l'ensemble.
Barack Obama : 0.8 / 10. Les Etats-Unis sont "hors-jeu".
Nicolas Sarkozy : 3.7 sur 10. Un "champion des beaux discours" qui manque de concret. Greenpeace déplore aussi son "obsession du nucléaire".
Disons que le président français est dans la moyenne européenne. Merkel et Brown sont un peu mieux notés ; Zapatero et le polonais Tusk sont derrière.
Le président brésilien obtient tout juste la moyenne, 5 / 10, mais il doit faire mieux face à la déforestation, juge Greenpeace.
A 5.9, Hu Jintao obtient les encouragement du jury. "La Chine fait de gros efforts en vue de Copenhague", considère l'association. Malgré le poids de l'industrie du charbon dans le pays.
Loin devant, avec 8.7, le président de Tuvalu, Apisai Lelemia. Il faut dire qu'il n'a pas vraiment le choix. Cet archipel du Pacifique est extrêment vulnérable à la montée des eaux. Ses 12 000 habitats risquent de devenir des réfugiés climatiques.